ARTÍCULO ELABORADO POR:

Dr. Manuel Linares

En Atención Primaria y en Urgencias hay situaciones clínicas que se repiten con una frecuencia casi ritual. Una de ellas es el paciente asmático que consulta por tos, disnea, sibilancias, sensación de opresión torácica y aumento de mucosidad. A veces llega preocupado, a veces agotado tras varios días de síntomas, y muchas veces con una frase que condiciona la consulta desde el inicio: “Doctor, creo que necesito antibiótico”.

Y aquí empieza una de las decisiones clínicas más importantes, pero también más difíciles: diferenciar cuándo estamos ante una exacerbación asmática de predominio inflamatorio o viral, y cuándo existe realmente una infección bacteriana que justifique el uso de antimicrobianos.

Desde la experiencia de la Atención Primaria, las urgencias extrahospitalarias, el hospital y la microbiología clínica, creo que este es uno de los escenarios donde mejor se entiende el concepto de paciente vulnerable. Porque vulnerable no es solo el paciente frágil, anciano o pluripatológico. También lo es aquel al que podemos hacer daño con una intervención innecesaria.

Y en el asma, muchas veces, el antibiótico innecesario es una forma silenciosa de aumentar la vulnerabilidad.

No todo empeoramiento respiratorio es una infección

El asma es, ante todo, una enfermedad inflamatoria de la vía aérea. Las exacerbaciones pueden estar desencadenadas por infecciones virales, alérgenos, contaminación, humo, ejercicio, cambios meteorológicos, mala adherencia al tratamiento inhalado, técnica inhalatoria incorrecta o retirada precoz de corticoides inhalados.

En la práctica, muchos de estos cuadros cursan con tos, expectoración, sensación de “pecho cargado” y malestar. Pero esos síntomas no equivalen automáticamente a infección bacteriana.

Este matiz es clave. La tos no es sinónimo de antibiótico. La mucosidad no es sinónimo de antibiótico. La disnea no es sinónimo de antibiótico. Y las sibilancias, desde luego, tampoco.

En un paciente asmático que empeora, la primera pregunta no debería ser “qué antibiótico le pongo”, sino: ¿está realmente infectado?, ¿cuál es el foco?, ¿qué gravedad tiene?, ¿está bien tratado su asma?, ¿está usando correctamente los inhaladores?, ¿hay criterios de derivación o ingreso?

El sesgo del “por si acaso”

En urgencias y en consulta, el “por si acaso” tiene mucho peso. A veces se prescribe antibiótico para tranquilizar al paciente, para cubrir una incertidumbre diagnóstica, por presión asistencial, por miedo a que evolucione mal o porque el paciente ya ha recibido antibióticos en episodios anteriores.

Pero el problema del “por si acaso” es que casi nunca es inocuo.

Prescribir antibióticos sin indicación puede provocar diarrea, náuseas, candidiasis, reacciones cutáneas, interacciones, prolongación del QT, infección por Clostridioides difficile y selección de bacterias resistentes. Además, desplaza el foco de atención: en lugar de optimizar el tratamiento del asma, revisar la técnica inhalatoria o establecer un plan de acción, se transmite al paciente la idea de que su crisis se resuelve con antibióticos.

Y eso genera un aprendizaje peligroso: cada exacerbación acaba siendo interpretada como una infección.

El paciente asmático no necesita menos atención; necesita mejor precisión

Evitar antibióticos no significa banalizar el cuadro. Al contrario. Un paciente asmático con disnea necesita una valoración cuidadosa: frecuencia respiratoria, saturación de oxígeno, uso de musculatura accesoria, capacidad para hablar, auscultación, frecuencia cardiaca, respuesta inicial al broncodilatador, antecedentes de exacerbaciones graves, ingresos previos, uso reciente de corticoides sistémicos y comorbilidades.

En urgencias hospitalarias, además, puede ser necesario apoyar la decisión con radiografía, gasometría, analítica o biomarcadores. En Atención Primaria y urgencias extrahospitalarias, muchas veces la clave está en una buena anamnesis, una exploración dirigida, pulsioximetría y reevaluación tras tratamiento broncodilatador.

En algunos circuitos, biomarcadores como la proteína C reactiva —e incluso la procalcitonina en ámbitos hospitalarios— pueden ayudar a ordenar la incertidumbre, siempre como apoyo y no como sustituto del juicio clínico.

La precisión no siempre exige más pruebas. Exige pensar mejor.

Cuando sí hay infección: elegir con criterio

El antibiótico debe entrar en escena cuando hay sospecha razonable de infección bacteriana. No por el asma en sí, sino por el foco infeccioso asociado.

Hay que sospecharlo especialmente si aparecen fiebre persistente, afectación del estado general, dolor pleurítico, crepitantes focales, esputo claramente purulento asociado a deterioro clínico, consolidación radiológica, hipoxemia no explicada por la broncoconstricción, elevación compatible de biomarcadores o mala evolución pese a tratamiento correcto de la exacerbación.

Cuando el paciente asmático presenta un foco bacteriano razonable —por ejemplo, una neumonía adquirida en la comunidad leve o moderada, una sinusitis bacteriana bien definida o una infección respiratoria con criterios clínicos claros— el debate ya no es si “el asma necesita antibiótico”, sino qué antimicrobiano aporta más valor en ese contexto concreto. En estos escenarios, y siempre según guías locales, alergias, comorbilidades, gravedad y perfil de seguridad, entre las alternativas betalactámicas orales disponibles, cefditoreno puede ser una opción a considerar en casos seleccionados, especialmente cuando se busca evitar automatismos con macrólidos o fluoroquinolonas. La clave sigue siendo la misma: diagnóstico claro, duración definida, revisión a las 48–72 horas y posibilidad de desescalada o suspensión si la evolución no confirma la sospecha inicial. El foco manda. La gravedad manda. La epidemiología local manda. Y el PROA también manda.

Macrólidos y fluoroquinolonas: cuidado con los automatismos

En patología respiratoria existe una tendencia histórica a recurrir a macrólidos o fluoroquinolonas. En algunos contextos pueden estar indicados, pero en el paciente asmático conviene evitar automatismos.

Los macrólidos tienen un cierto efecto inmunomodulador y pueden tener papel en escenarios muy concretos de enfermedad respiratoria crónica seleccionada. Pero eso no significa que deban usarse en cada exacerbación asmática. Además, pueden prolongar el QT e interaccionar con otros fármacos.

Las fluoroquinolonas merecen una prudencia especial. En pacientes que reciben o han recibido corticoides sistémicos, algo relativamente frecuente en exacerbaciones asmáticas, aumentan las preocupaciones relacionadas con tendinopatía y rotura tendinosa. También se asocian a efectos adversos neurológicos, alteraciones glucémicas, prolongación del QT, C. difficile y presión sobre resistencias.

Desde una mirada PROA, una quinolona no debería ser la salida cómoda cuando no tenemos claro el diagnóstico.

El error contrario: no tratar una neumonía porque “es asmático”

También conviene decirlo: el buen uso de antimicrobianos no consiste en no dar nunca antibióticos. Consiste en darlos cuando toca.

Un paciente asmático puede tener una neumonía, una infección bacteriana respiratoria, una sinusitis complicada o una sobreinfección. Y en esos casos, retrasar un antibiótico indicado también puede aumentar la vulnerabilidad.

El equilibrio clínico está en no confundir dos errores: tratar con antibióticos todas las exacerbaciones, o negar el antibiótico cuando hay un foco bacteriano razonable.

La decisión debe ser proporcional, razonada y revisable.

Hay, además, un perfil de paciente asmático especialmente vulnerable: el que acumula exacerbaciones, ciclos repetidos de corticoides sistémicos, visitas frecuentes a urgencias, comorbilidades respiratorias o cardiovasculares y tratamientos añadidos en cada episodio. En estos pacientes, cada decisión cuenta. Un antibiótico innecesario puede parecer una intervención menor, pero sumado a corticoides, broncodilatadores, ansiedad respiratoria, insomnio, fragilidad o polifarmacia, puede añadir más riesgo que beneficio. La vulnerabilidad, en estos casos, no depende solo de la enfermedad de base, sino también de la cascada terapéutica que generamos alrededor de ella.

Atención Primaria: donde se gana o se pierde gran parte de esta batalla

En Atención Primaria se atiende una enorme parte de las exacerbaciones leves y moderadas. Y también se construye la relación longitudinal con el paciente. Eso da una oportunidad única: educar, explicar y prevenir.

Cada episodio puede utilizarse para revisar tratamiento de mantenimiento, técnica inhalatoria, adherencia, exposición a tabaco, vacunación, rinitis, reflujo, obesidad, ansiedad, uso excesivo de SABA y existencia de un plan de acción escrito.

Cuando un paciente entiende que su asma es inflamación bronquial y no una infección repetida, disminuye la expectativa de antibiótico. Y cuando entiende qué signos sí deben preocupar, consulta mejor y antes.

Esto también es medicina de precisión. Y también es PROA.

Urgencias extrahospitalarias: decidir con pocos datos y mucha presión

En los dispositivos de urgencias extrahospitalarias se toman decisiones rápidas, muchas veces sin radiología ni analítica disponible. Por eso es importante simplificar el razonamiento.

• Primero: gravedad respiratoria.
• Segundo: respuesta al broncodilatador.
• Tercero: datos de foco bacteriano.
• Cuarto: factores de riesgo.
• Quinto: plan de seguimiento.

Si tras broncodilatadores y corticoide sistémico, cuando esté indicado, el paciente mejora claramente, no tiene fiebre, no hay focalidad, no hay hipoxemia mantenida y el cuadro encaja con una exacerbación asmática, el antibiótico probablemente sobra.

Pero si hay fiebre persistente, crepitantes focales, saturación baja no esperable, dolor torácico pleurítico o mal estado general, hay que cambiar el marco mental y buscar neumonía u otro foco.

Urgencias hospitalarias: no medicalizar la incertidumbre con antibióticos

En urgencias hospitalarias disponemos de más herramientas, pero también de más inercia terapéutica. Es frecuente que el paciente con exacerbación moderada-grave reciba broncodilatadores, corticoides, oxígeno si precisa, radiografía y, en ocasiones, antibiótico casi por arrastre.

Sin embargo, iniciar un antibiótico en urgencias condiciona todo el ingreso o la observación posterior. Muchas veces se mantiene por inercia, aunque la sospecha inicial se debilite.

Por eso, cuando se inicia un antibiótico, debería quedar escrito el motivo: neumonía, sinusitis bacteriana, sospecha de sobreinfección, sepsis, inmunosupresión, foco concreto. Y también debería quedar previsto el momento de revisión.

«Antibiótico sin diagnóstico y sin revisión es una mala combinación.«

Pediatría: especial cuidado con convertir cada sibilancia en infección

En niños, el problema es todavía más delicado. Las sibilancias son frecuentes, los virus son protagonistas y la presión familiar puede ser alta. Pero la evidencia disponible no apoya el uso rutinario de antibióticos en exacerbaciones asmáticas pediátricas sin infección bacteriana documentada.

Además, el impacto de los antibióticos sobre la microbiota en etapas tempranas de la vida es un área de creciente interés. No se trata de demonizar los antibióticos, que salvan vidas cuando están indicados, sino de recordar que su uso innecesario también puede tener consecuencias.

«En pediatría, la reevaluación es muchas veces más segura que la prescripción antibiótica preventiva.«

Una propuesta práctica para la consulta

Ante un paciente con asma que consulta por empeoramiento respiratorio, propongo hacerse cinco preguntas:

1. ¿Esto parece una exacerbación asmática o hay un foco infeccioso concreto?
2. ¿Hay fiebre persistente, focalidad auscultatoria, hipoxemia, dolor pleurítico o infiltrado?
3. ¿El paciente ha mejorado tras broncodilatador y tratamiento antiinflamatorio adecuado?
4. ¿Qué daño potencial puede causarle este antibiótico concreto?
5. ¿He dejado un plan de revisión en 48–72 horas y signos de alarma claros?

«Si no hay foco bacteriano, el mejor antibiótico es el que no se prescribe.«

Mensajes para llevarse a casa

El asma es una enfermedad inflamatoria, no una infección crónica.

La mayoría de exacerbaciones asmáticas no requieren antibióticos.

El antibiótico debe indicarse por sospecha de infección bacteriana, no por la presencia de tos o sibilancias.

La neumonía en un paciente asmático se trata como neumonía, no como “asma complicada” sin diagnóstico.

Macrólidos y fluoroquinolonas deben usarse con prudencia, atendiendo a interacciones, QT, efectos adversos y resistencias.

En niños, la prudencia debe ser máxima.

La revisión a las 48–72 horas es una herramienta clínica y PROA fundamental.

Optimizar el tratamiento del asma reduce exacerbaciones, visitas a urgencias, corticoides sistémicos y antibióticos innecesarios.

En el paciente con asma, el reto no es elegir siempre el antibiótico más potente. El reto es saber cuándo no hace falta ninguno.

Desde Atención Primaria, urgencias extrahospitalarias, urgencias hospitalarias y microbiología, el mensaje debería ser común: tratemos bien la exacerbación, busquemos activamente los datos de infección bacteriana y reservemos los antimicrobianos para cuando realmente aporten valor.

En definitiva, el buen uso de antibióticos en asma no consiste en negar tratamientos, sino en afinar decisiones. Porque no hay mayor precisión clínica que saber cuándo tratar, cuándo esperar y cuándo revisar.

«Porque proteger al paciente vulnerable también significa evitarle tratamientos innecesarios. Y en asma, muchas veces, la mejor decisión antibiótica es no prescribir.«

📚 Referencias:

• Global Initiative for Asthma. Global Strategy for Asthma Management and Prevention. GINA; 2026.
• Normansell R, Sayer B, Waterson S, Dennett EJ, Del Forno M, Dunleavy A. Antibiotics for exacerbations of asthma. Cochrane Database Syst Rev. 2018;6. doi:10.1002/14651858.CD002741.pub2.
• Stefan MS, Shieh MS, Spitzer KA, et al. Association of antibiotic treatment with outcomes in patients hospitalized for an asthma exacerbation treated with systemic corticosteroids. JAMA Intern Med. 2019;179(3):333-339. doi:10.1001/jamainternmed.2018.5394.
• Murray CS, Lucas SJ, Blakey J, et al. A real-life comparative effectiveness study into the addition of antibiotics to the management of asthma exacerbations in primary care. Eur Respir J. 2021;58(1):2003599. doi:10.1183/13993003.03599-2020.
• Okubo Y, Horimukai K, Michihata N, et al. Association between early antibiotic treatment and clinical outcomes in children hospitalized for asthma exacerbation. J Allergy Clin Immunol. 2021;147(1):114-122.e14. doi:10.1016/j.jaci.2020.05.030.
• Kama Y, Yamada Y, Koike T, et al. Antibiotic treatments prolong the wheezing period in acute exacerbation of childhood bronchial asthma. Int Arch Allergy Immunol. 2022;183(6):617-627. doi:10.1159/000521192.
• Souza da Cunha S, Santorelli G, Pearce N, et al. Evidence for causal associations between prenatal and postnatal antibiotic exposure and asthma in children, England. Clin Exp Allergy. 2021;51(11):1438-1448. doi:10.1111/cea.13999.
• Chen IL, Tsai MK, Chung HW, et al. The effects of antibiotic exposure on asthma in children with atopic dermatitis. Sci Rep. 2021;11(1):8526. doi:10.1038/s41598-021-87981-3.
• Mommers I, et al. Real-world effectiveness of antibiotics in addition to oral corticosteroids for acute asthma exacerbations in primary care. BMJ Open Respir Res. 2025.

Colabora: